החלטה בתיק ב"ל 4445/09

1.        כב' המומחה ד"ר א. ברוסקין מתבקש לתן חוות דעתו הרפואית בתיק

שבכותרת.

2.        תשומת לב המומחה לכך כי כבר ניתנה על ידו חוות דעת בתיק זה. עם זאת העובדות בתיק זה תוקנו נוכח פסיקתו של בית הדין הארצי מיום14.6.12 . ככל הנראה , עובדה זו נשמטה מעיני המומחה שעה שערך את חוות דעתו מחודש 9/12.

        3.         העובדות שנפסקו בבית הדין האזורי-

א.   התובע עבד כנהג ומפעיל משאבות בטון גדולות (משאיות עם משאבות בטון) משנת 1993 ועד 31.1.09 - עת פוטר מעבודתו.

ב.  עד למועד פיטוריו עבד התובע בעבודה פיזית קשה ביותר אשר כללה הרבה פגיעות יומיומיות קשות ובודדות.

ג.   התובע עבד שישה ימים בשבוע כ- 13-17 שעות ביום , פרט ליום שישי בו עבד כ- 6 שעות.

ד   .עבודת התובע כללה בין היתר את הפעולות הבאות-

הפעלת המשאבה באמצעות שלט - כל זמן העבודה כ- 13-14 שעות הסתובב התובע באתר הבניה עלה וירד מסולמות העשויים מקרשי בניין ובמדרגות שטרם הותקנו עם חגורת השלט על צווארו. משקל החגורה הוא כ- 3 ק"ג ומטרתה לשלוט על עבודת המשאבה.

חציבת בטון בסל - בסוף כל יציקה כ- 3 פעמים ביום (בהתייחס ליציקות הרחוקות זו מזו בזמן) יש לנקות את סל המשאבה על מנת שהבטון לא יתקשה. מדובר בעבודה פיזית הכרוכה בעמידה כפופה, מכות רבות בפטיש  עבודה עם קונגו רוטט כאשר משך כל ניקוי הוא כחצי שעה עד שעה.

     4.       השאלות עליהן מתבקש כב' המומחה להשיב-

א.  מהי הפגימה הרפואית ממנה סובל התובע?

ב.  האם קיים קשר סיבתי רפואי בין תנאי העבודה של התובע המתוארים לעיל , לבין הפגימה ממנה סובל הוא?

ג.  האם כל פעולה או כל מאמץ שהתובע ביצע בעבודתו, גרם לנזק זעיר, בלתי ניתן לאבחון לכשעצמו, נזק אשר לפחות בחלקו היה בלתי הפיך , כאשר הצטברותם של נזקים זעירים אלה היא שגרמה לליקוי (בדרך של גרימה ו/או בדרך של החמרה)?

ד. ככל שהתשובה לשאלה ג' הינה חיובית - האם השפעת העבודה על הליקוי הייתה פחותה בהרבה מהשפעת הגורמים הטבעיים?

5.         המסמכים הרפואיים -

מסמכי   קופ"ח כללית כרטיס כללי + אורטופדי +כרטיס רופא תעסוקתי.

מסמכים שהמציא התובע לבית הדין (26 במספר) שהוגשו לבית הדין ביום        6.1.13.           

6.         שכ"ט המומחה ישולם כמקובל מקופת בית הדין.